Как составить и подать заявление об установлении места открытия наследства

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как составить и подать заявление об установлении места открытия наследства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Место открытия наследства – это последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя неизвестно, то местом открытия наследства станет местонахождение наследственного имущества. А когда имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является местонахождение недвижимого имущества, его наиболее ценной части. При отсутствии недвижимого имущества местом открытия наследства является местонахождение движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется его рыночной стоимостью.

Установление факта места открытия наследства

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (п. 1 ст. 20 и ч. 1 статьи 1115 ГК РФ, ч.ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, ч.ч. 2 и 3 статьи 2 и ч.ч. 2 и 4 статья 3 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Жегловой О.Н., судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А., при участии представителя от АО «Кредпромбанк»: Савельевой Н.С. по доверенности от 17.01.2020 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 по заявлению финансового управляющего гражданина Хазипова Ясави Тагировича — о признании недействительным отказа должника от принятия наследства и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича и установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича (далее — должник) финансовый управляющий должника Барабашин Андрей Александрович (далее — финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным отказа Хазипова Я.Т. от принятия наследства, оставшегося после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав должника на наследство.

Определением суда от 15.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильин Николай Александрович; определением от 23.09.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчика привлечена Хазипова Татьяна Владимировна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве; определением от 25.11.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчиков привлечены Хазипова Елена Александровна и Хазипов Дамир Ясавиевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, — Ильина Нина Александровна, Минина Светлана Михайловна, Хазипова Альбина Рустамовна, а также несовершеннолетние Хазипова Виктория Рустамовна, Хазипов Данис Рустамович и Хазипов Тагир Рустамович в лице законного представителя Хазиповой Елены Александровны.

Определением от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020, суд удовлетворил требования финансового управляющего: признал недействительным односторонний отказ Хазипова Я.Т. от наследства, оставшегося после смерти Хазипова Р.Я., и применил последствия недействительности сделки в виде восстановления прав должника на 1/14 доли в наследстве. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.03.2020 и постановление от 15.07.2020 и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что он, отказываясь от наследства, не преследовал цель причинения вреда своим кредиторам; отказ обусловлен нежеланием гражданина увеличить количество собственных кредиторов и затруднить удовлетворение требований кредиторов наследодателя. Кроме того, должник полагает, что суды не четко сформулировали последствия признания сделки недействительной, что затруднит исполнение обжалованных судебных актов. В заседании окружного суда и в письменном отзыве представители АО «Кредпромбанк» отклонили доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Финансовый управляющий в представленном отзыве просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Определением от 11.11.2020 суд округа в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение настоящего спора до 10.12.2020. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 10.12.2020 проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 проверена Арбитражным с��дом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, заслушав представителя АО «Кредпромбанк», суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов. Как следует из материалов дела, определением от 13.07.2018 суд возбудил производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т.; решением от 26.09.2018 — признал должника банкротом, ввел в отношении его имущества процедуру реализации, финансовым управляющим утвердил Барабашина А.А. В адрес финансового управляющего 25.01.2019 поступило письмо от кредитора — ООО «ФорумА» о том, что в 2018 году погиб сын Хазипова Я.Т. — Хазипов Рустам Ясавиевич; при этом, должник является наследником первой очереди; кредитор сообщил о необходимости принятия мер по наследованию имущества умершего. Барабашин А.А. 30.01.2019 направил заявление нотариусу Шишкиной О.В. о вступлении в наследственное дело. На запрос финансового управляющего 10.02.2019 поступил ответ, из которого следует, что Хазипов Я.Т. 02.08.2018 (в установленный законом срок) подал заявление об отказе от наследства; свидетельства о праве на наследство выданы обратившимся наследникам в соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу Хазипова Р.Я. включены жилые и нежилые помещения, земельные участки, доля в праве собственности на квартиру, жилой дом, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ, денежные вклады и денежные средства на брокерских счетах. Общее количество наследников умершего составляло 7 человек; наследственная масса должна была распределяться в следующих пропорциях: 1/2 доля в имуществе — пережившей супруге Хазиповой Елене Александровне, 1/14 — матери умершего Хазиповой Татьяне Владимировне, 1/14 — отцу умершего Хазипову Я.Т., 1/14 — сыну умершего Хазипову Тагиру Рустамовичу, 1/14 — сыну умершего Хазипову Данису Рустамовичу, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Виктории Рустамовне, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Альбине Рустамовне и 1/14 — супруге умершего Хазиповой Е.А.

В результате отказа должника от принятия наследства его супруге — Хазиповой Татьяне Владимировне перешла его доля; супруге выданы свидетельства о праве на наследство в размере 2/7 доли. Сославшись на то, что отказ должника от принятия наследства является недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), Барабашин А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Из пункта 5 Постановления N 63 следует, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами 3 — 5 данного пун��та. Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления N 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т. возбуждено 13.07.2018, оспоренный отказ от наследства совершен 02.08.2018, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суды двух инстанций установили, что спорные действия совершены должником после подачи заявления о собственном банкротстве; на момент их совершения у гражданина имелись признаки неплатежеспособности, что подтверждено им самим в названном заявлении, в котором он указал на наличие задолженности в общем размере 24 428 055 рублей 70 копеек, а также 2 319,54 долларов США; в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 49,9 миллионов рублей.

Судами также установлено, что в состав наследственной массы включены объекты недвижимого имущества, доли в уставных капиталах действующих юридических лиц и денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах наследодателя; включение поименованного имущества в конкурсную массу Хазипова Я.Т. и его последующая реализация позволили бы погасить требования кредиторов полностью или частично; целесообразность отказа от наследства должником не раскрыта. Доводы гражданина о том, что нежелание приобретать права на наследство обусловлено одновременным принятием обязанностей наследодателя, правомерно отклонены судами со ссылкой на пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, суды отметили отсутствие в материалах дела доказательств того, что у Хазипова Р.Я. имелись неисполненные обязательства, равные или превышающие размер доли в наследстве, причитающейся Хазипову Я.Т. Судебные инстанции констатировали, что отказ от наследства осуществлен в пользу супруги должника, следовательно, заинтересованного по отношению к нему лица. При таких обстоятельствах, суды обоснованно заключили, что Хазипова Т.В. не могла не знать о финансовом состоянии Хазипова Я.Т. и о причинении вреда его кредиторам оспоренной сделкой; доказательств в опровержение презумпции осведомленности в материалы дела не представлено. Названные фактические обстоятельства позволили судам резюмировать наличие оснований для признания отказа от наследства недействительной сделкой в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 Постановления N 63). Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) прежде всего при заключении сделки, которая оспаривается в суде (в том числе в деле о банкротстве), а также при осуществлении права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Оценив поведение должника, выразившееся в подаче заявления о собственном банкротстве с последующим (спустя месяц) отказом от наследства, суды двух инстанций сочли его недобросовестным и признали сделку недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу (статья 61.6 Закона о банкротстве).

Признав отказ от наследства недействительным, суды правильно применили последствия его не��ействительности в виде приведения сторон в положение, существовавшее до его совершения, а именно, восстановили права Хазипова Я.Т. на 1/14 доли в наследстве, оставшемся после смерти Хазипова Р.Я. При этом, судебные инстанции учли особенности законодательства о наследстве и нотариате, в том числе, в отношении процедур вступления в наследство и оформления свидетельств о правах на наследство. Финансовый управляющий в представленном отзыве не ссылался на то, что примененные судами последствия недействительности сделки препятствуют ему восстановить права должника на наследство. Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя. Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.Н.ЖЕГЛОВА Судьи Л.В.КУЗНЕЦОВА В.А.НОГТЕВА — Константин Кирющенко

Где определяется место принятия наследства

Районный (приравненный к нему городской, межрайонный) суд является местом, куда подается заявление и соответствующие документы. Территориальная подсудность определяется местом жительства заявителя.

Судья принимает решение с учетом всех известных обстоятельств дела:

• длительность проживания умершего по последнему адресу;
• наличие имущества, его ценность и местоположение;
• показания свидетелей и пр.

После объективной оценки всех представленных фактов судья выносит решение, которое является документом-основанием для обращения к нотариусу по месту, которое отражается в судебном решении.

Для оформления наследства нотариусу необходимо представить:

• решение суда об установлении места открытия наследства;
• удостоверение личности наследника, отказополучателя;
• завещание (при наличии), подтверждение родства (при наследовании в порядке очередности);
• заявление о принятии наследства.

Операция инициирования наследования приходится на момент ухода из жизни наследодателя, чьи объекты собственности подлежат разделению между гражданами, имеющими права на наследование. Руководствуясь нормативными регламентами ГК РФ, это время, когда завещатель умирает, что требуется подтвердить документально: официальным документом о его уходе из жизни.

В качестве момента открытия процесса унаследования выступает период, который совпадает с физическим уходом из жизни либо вступлением в действие решения суда, которое определяет факт смерти наследодателя. Именно с этого временного отрезка наследники призываются к унаследованию по законодательству, по завещательному документу, и они обретают права и обязательства в отношении наследуемой собственности.

По месту нахождения имущества

Если случилось так, что место постоянного нахождения наследодателя не определено, то процесс наследования инициируется по адресу расположения объектов имущества. При этом они могут быть в различных регионах, даже за пределами РФ.

Внимание! По регламентам законодательства, в подобных случаях местом открытия наследства являетсято, где располагается самый ценный имущественный объект. Если такого нет, то проблема разрешается установлением места нахождения движимых имущественных объектов (либо максимально дорогой его долей).

Стоимость устанавливается согласно рыночной. В отношении недвижимого имущества действует норма: его унаследование осуществляется согласно законодательству страны, в которой оно находится. Сотрудник нотариата, работающий с этим вопросом, оповещает нотариуса иной страны, с целью исключения спорных ситуаций. По адресу запуска наследования происходит решение следующих ситуаций:

1. Прием заявлений от наследников, с принятием либо отказом от наследства;
2. Выдвигаются требования к кредиторам, согласно задолженностям наследодателя;
3. Осуществляется управление объектами либо инициация процедуры сохранности наследуемого имущества.

Если случилось так, что нет возможности доказать местоположение постоянного нахождения наследодателя и расположение его имущественных объектов определить не удается, то местом открытия наследства являетсято, которое установит суд. Не исключено, что на территории РФ может быть запущено сразу несколько дел, к примеру, по месту преимущественного нахождения гражданина и по месту расположения имущественных объектов.

В такой ситуации, в качестве приоритетного, устанавливается запуск унаследования по месту постоянного нахождения, при этом второе дело отдается иному нотариусу.

Процесс открытия обязательно требует сопровождения требуемой документацией. В комплект документации включается:

• Оригинал свидетельства лица и его копия;
• Документ, который может подтвердить родственные связи наследодателя и наследников;
• Официальная бумага, которая может подтвердить последний адрес проживания гражданина;
• Паспорт наследодателя;
• Оригинал и копия завещательного документа, который составлял завещатель.

Кроме того, может потребоваться предъявление таких бумаг:

1. Заявление об отказе либо принятии наследства;
2. Претензии наследодателю от кредиторов.

После того, как эти бумаги будут предъявлены, нотариус осуществляет проверку документации. И затем он запускает процедуру унаследования и выдает обратившемуся наследнику список документов, которые требуется приготовить для дальнейшей процедуры.

Рассмотрение дела в суде

Несмотря на достаточно простую форму заявления об установлении места открытия наследства, для положительного рассмотрения судом указанного вопроса и предоставления полного перечня документов целесообразно обратиться за юридической помощью. Возможно, к дежурному юристу сайта.

Почему это важно? Заявителю потребуется объемный пакет документов, которые подтверждают факт проживания наследодателя в определенном месте. Не только свидетельские показания, но и письменные доказательства. Подтверждению подлежат и наличие родства, и право на наследство (при затруднении воспользуйтесь сначала заявлением об установлении факта родственных отношений).

Рассматривая заявление об установлении места окрытия наследства, суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте до его смерти, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Положительное решение по результатам рассмотрения заявления об установлении места открытия наследства станет основанием выбрать нотариуса и направить документы об открытии наследства.

Уточняющие вопросы по теме

Сложилась ситуация, когда для принятия наследства необходимо через суд признать факт принятия наследства, право на наследство и установление места открытие наследства. Причем это надо делать двум лицам. Вопрос – можно это сделать одним исковым заявлением с указанием двух истцов?

Вы можете подать одно заявление от двух истцов. Нужно будет указать данные каждого из них, заявить самостоятельные требования от каждого, каждый должен заплатить свою госпошлину и подписать заявление в суд.

Сложилась ситуация: мне как наследнице после смерти сына отказано в рассмотрении заявления о месте открытия наследства по месту последнего фактического жительства (регистрация отсутствует) моего сына в городе Екатеринбурге. В определении указано, что заявление надо подавать в другой суд (я живу в другом городе)то есть по месту жительства заявителя.
но и по месту жительства заявителя мне тоже отказали в приеме искового заявления, в Постановлении указали, что надо подавать по месту жительства наследодателя.
Куда подавать заявление?
Каковы должны быть мои дальнейшие действия. На суд какого города писать частную жалобу?
На какую нормативную базу ссылаться?

В вашем случае применяется статья 266 ГПК РФ: Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя. Поэтому обжалуйте определение суда по вашему месту жительства. Если пропущен срок 15 дней, то подайте заявление в суд заново, при возврате обжалуете его.

Определение места открытия наследства

Как мы уже говорили, в судебном порядке может быть определен день гибели человека, который устанавливается как день смерти.

Факт гибели гражданина в судебном порядке устанавливается как констатация свершившегося действия при определенных обстоятельствах и не может рассматриваться как предположение.

Однако объявление лица умершим в судебном порядке является всего лишь предположением возможной гибели, и в случае объявления человека живым решение суда по его заявлению отменяется, а сохранившееся имущество возвращается.

Выше мы упоминали о том, что день открытия наследства совпадает с датой смерти человека или вступления в силу решения суда о признании его умершим. Так, если место пребывания человека неизвестно и он в течении пяти лет не появляется по основному месту жительства, по заявлению заинтересованного лица такой человек может быть признан умершим в судебном порядке.

В последние дни своей жизни человек может пребывать абсолютно в разных местах, таких, как больница, санаторий, командировка или даже в местах лишения свободы, поэтому очень важно правильно определить место, где будет открываться наследственное дело.

Российское законодательство определяет несколько существенных моментов, касающихся решения вопроса о том, в каком месте осуществляется открытие наследственного дела. От места открытия зависит, к какому нотариусу необходимо обратиться, и даже в какой стране и по какому законодательству будет происходить оформление наследства.

Существует мнение, что место открытия наследства определяется по месту составления завещания. Однако это не всегда соответствует действительности, поскольку завещание может быть составлено задолго до смерти, а место жительства гражданина может измениться.

Местом открытия наследства по общему правилу является последнее постоянное место жительства человека, подтвержденное документально:

• сведения из домовой книги;
• справка от управляющей компании или от работодателя;
• сведения из военкомата или органов социальной защиты;
• решение суда об установлении места, где будет открываться наследство.

Согласно п.2 ст. 1115 ГК РФ, если неизвестно последнее место проживания человека, обладающего имуществом на территории РФ, или такое место находится за границей, считается, что наследство открывается по месту нахождения такого имущества или самой ценной его части.

Зачастую происходит открытие наследства по месту нахождения недвижимого имущества, поскольку оно является самой дорогостоящей частью наследственной массы.

В сложившейся ситуации ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости или цены. Если недвижимость находится за пределами РФ, ее оформление происходит в согласии с законодательством страны, в которой оно находится и зарегистрировано.

Какие документы прилагаются

К заявлению необходимо приложить:

• свидетельство о смерти наследодателя (копию);
• документы, подтверждающие состав наследства (копии);
• свидетельство о рождении истца (копию);
• документ, подтверждающий место открытия наследства (копию);
• справку нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство (копию);
• квитанцию об уплате госпошлины (оригинал).

Какими документами можно подтвердить место открытия наследства? Чтобы подтвердить последнее постоянное место жительства наследодателя можно приобщить к заявлению в суд выписку из домовой книги или одну из следующих справок:

• из жилищно-эксплуатационной организации о регистрации наследодателя по месту его жительства;
• с места работы умершего гражданина о месте его жительства;
• выданную жилищным либо жилищно-строительным кооперативом;
• из военкомата о том, где проживал наследодатель до призыва на воинскую службу;
• из органа социальной защиты населения о том, по какому адресу доставлялась пенсия гражданину.

Правильная подача иска

Право на восстановление сроков принятия наследства определяется первым пунктом статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ. Законом установлен следующий алгоритм действий:

1. Обратившись к нотариусу, заявитель должен получить отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Составляется исковое заявление. В нем нужно описать ситуацию и указать причины пропуска. Здесь же указываются законодательные основания, на основании которых истец обратился в суд.
3. Уплачивается государственная пошлина.
4. Иск с сопутствующей документацией подается в суд.
5. Истец принимает участие в судебном процессе, защищая свою позицию.
6. После принятия решения, суд выдает заявителю постановление. Если сроки восстановлены, то преемник обращается к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследование. В случае отказа можно обратится в вышестоящую судебную инстанцию.

В иске может содержаться несколько требований. Одним из них является восстановление сроков наследования. Помимо него преемник может требовать признание его претендентом на заявленное имущество. Если этого не сделать, то после продления сроков, в суд придется обращаться повторно, чтобы добиться перераспределения долей наследства.

Правопреемник может требовать наложения запрета на распоряжение имуществом покойного. Тогда те наследники, которые уже оформили на себя собственность завещателя, не смогут перепродать, подарит или обменять ее в течение определенного срока.

В судебной практике практически каждый иск сопровождается несколькими дополнительными требованиями. Они необходимы для перестраховки, если наследников несколько, и они не ладят между собой. Рассмотрение таких дел обычно затягивается ввиду множества нюансов. По этой причине необходимо заранее подготовить документальную базу, подтверждающую тот факт, что пропуск произошел по уважительной причине.

Как найти нотариуса, занимающегося наследственным делом?

Ситуация, когда правопреемники имеют все основания принять имущество усопшего, но не знают, куда обращаться с заявлением, абсолютно нормальная. При установлении ответственной конторы руководствуются Гражданским кодексом (ст. 1115). Установление возможно, если:

1. Написать заявление в любое отделение нотариата, действующее в городе, где проживал наследодатель в последние месяцы.
2. Подать запрос в городскую Нотариальную палату, у которой есть доступ к базе данных обо всех наследственных делопроизводствах в рамках подотчетного населенного пункта.
3. Зайти на сайт нотариата, ввести данные для поиска: ФИО, год рождения завещателя. На экране отобразится информация, если дело уже инициировано.

После установления, когда известно, какая нотариальная контора ответственна за произведение наследственных мероприятий, подается заявление о вступлении или отказе от имущества. Кредиторы, желающие взыскать долг, также подают требования в эту инстанцию.

Как можно подтвердить факт принятия наследства

Срок для принятия наследства и юридическим и фактическим способом составляет шесть месяцев (о сроках оформления наследства после смерти наследодателя читайте тут). При юридическом способе принятия наследства у нотариуса на руках имеется заявление о желании наследника получить имущество с указанием даты, поэтому вопросов о соблюдении срока наследования не возникает. Наследники, принимающие имущество фактически, зачастую должны предоставить нотариусу или в суд доказательства совершения действий, подтверждающих согласие на получение наследства, именно в течении полугода после смерти наследодателя.

Установить факт принятия наследства необходимо для того, чтобы нотариус выдал наследнику свидетельство о праве на наследство. Оно потребуется для оформления документов, которые подтверждают права наследника на определенные виды имущества, в первую очередь – недвижимость и транспортные средства.

Что делать с решением суда

Добившись установления места для подачи заявления, необходимо дождаться, когда решение вступит в силу. День указан в тексте постановления. Затем обращаются в нотариальную контору, установленную в судебном порядке. Там инициируют наследственное дело, по завершению которого претендент получает свидетельство о принятии собственности покойного. Это документ, дающий основания для переоформления вещного права. Наследник получает возможность продать полученные ценности, дарить, менять, завещать. Но бумага выписывается спустя полгода.

Срок наследственного дела можно сократить до трех месяцев. Такое возможно, если заявитель – единственно возможный наследник, который смог это доказать документально. И наоборот, если появятся новые обстоятельства или участники, срок продлевается на 3 или 6 мес.

Что такое место открытия наследства

Согласно разъяснениям, приведенным в статье 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства признается:

• Место, где умерший постоянно или преимущественно проживал на момент смерти, а для малолетних детей (до 14 лет) – это место проживания их законных представителей;
• Адрес, по которому располагаются объекты недвижимого имущества наследодателя (если место жительства умершего неизвестно). При наличии у наследодателя нескольких объектов, наследство открывается по месту нахождения самого дорогостоящего;
• Адрес, по которому находится большая по стоимости часть объектов движимого имущества умершего (при отсутствии недвижимости).

Похожие записи:

• Конфискация автомобилей «лишёнников» с 25 июля 2022
• Работа по трудовому договору без трудовой книжки
• Договор займа: даем в долг правильно