Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Защита обвиняемого — как выбрать и что должен делать адвокат?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Собрав необходимые доказательства, подтверждающие вину лица, в отношении которого осуществлялось расследование, следователь или дознаватель выносит обвинительное заключение по уголовному делу, которое оформляется в виде постановления.
Как правильно вести себя во время судебного разбирательства
Если подсудимый впервые получил повестку в суд, ему нужно ознакомиться с правилами и следовать им.
- Обязательно присутствовать на всех заседаниях суда. Если по уважительной причине отсутствует возможность присутствовать или подсудимый еще не подготовился должным образом к слушаниям, ему следует отправить соответствующее уведомление в судебное учреждение почтовым отправлением или по электронной почте с просьбой отложить заседание.
- Одеваться опрятно и приходить в суд заранее, в крайнем случае в точно назначенное время, так как обычно перед началом слушаний требуется заполнить или подписать те, или иные документы.
- Выполнять все требования судьи, быть вежливыми с иными участниками судебных слушаний и стараться не нарушать правила поведения в суде.
- Показания давать лишь когда это будет разрешено судом, и обязательно стоя.
- Соблюдать тишину и отключать мобильный. Получив предварительное разрешение на аудио- и видеосъемку, можно это делать на свой смартфон.
- Во время дачи показаний отвечать только на поставленные вопросы и ни в коем случае не следует говорить лишнее. Так как в протокол заседания заносится все сказанное, его можно использовать по ходу дальнейших заседаний против подсудимого.
- Если подсудимый может представить важные дополнительные сведения или доказательства, можно внести в суд ходатайство с просьбой отложить заседание на более позднюю дату.
Если подсудимый уверен в своей невиновности, правильным для него будет не давать никаких показаний и отрицать все сказанное против. Если он раскаялся, лучший выход – явка с повинной, которая станет смягчающим обстоятельством при вынесении судебного постановления, причем дело может рассматриваться в особом порядке, то есть без вызова свидетелей. Участие адвоката в уголовном деле поможет в обоих случаях все сделать правильно, добиваясь тем самым максимально возможного благоприятного решения.
Уголовное делопроизводство, рассматриваемое в суде в особом порядке, как правило, занимает значительно меньше времени. Мера ответственности в этом случае назначается не более 2/3 от максимально возможной, назначаемой в обычном порядке.
Если подсудимый согласен на рассмотрение своего дела в особом порядке, он должен составить и подать соответствующее заявление. Аналогичное заявление должен составить и потерпевший, если он тоже не против такого порядка рассмотрения.
Обвинение по уголовному делу
В постановлении следователь (дознаватель) указывает время и место составления документа, свои данные, данные лица, в отношении которого составляется постановление, с указанием числа, месяца и года рождения и мотивировка принятого решения.
В том случае, если лицо, в отношении которого составляется документ, обвиняется в совершении нескольких преступлений, то орган предварительного расследования расписывает все деяния, которые ему вменяются по каждой норме Уголовного кодекса Российской Федерации.
В производстве у следователя или дознавателя по одному уголовному делу в качестве обвиняемых могут проходить сразу несколько человек, вместе с тем обвинение предъявляется каждому отдельно. Нельзя в одном постановлении предъявить обвинение сразу нескольким обвиняемым. Это противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. Каждый обвиняемый индивидуально отвечает за то противоправное деяние, которое он совершил, несмотря на то, что преступление было совершено в группе лиц, по договоренности, в сговоре и так далее.
Как правило, постановления о привлечении в качестве обвиняемых впоследствии перекладываются в обвинительные по уголовным делам, так как к моменту предъявления обвинения следователь или дознаватель излагает совокупность доказательств вины обвиняемого, наличие события преступления, вины, общественной опасности совершенного преступления; дает квалификацию преступлению, указывает умышленно или неосторожно оно было совершено.
Как вести себя в суде подсудимому по уголовному делу
Ключевым принципом современной правовой системы является презумпция невиновности. В соответствии с данным принципом человек считается невиновным, пока не будет доказано обратное. Бремя поиска доказательств ложится на сторону обвинения, а не на обвиняемого.
Обвиняемому по уголовному делу важно знать, как вести себя во время следствия и на первом судебном заседании, когда его статус меняется на подсудимого.
Законодательство РФ строго регламентирует процесс рассмотрения уголовного дела. Следовательно, от обвиняемого и подсудимого требуется следовать законодательным ограничениям.
В этом кодексе содержится ряд статей, которые определяют права и обязанности подсудимого. С самого начала рассмотрения дела в суде необходимо правильно выстроить свою защиту.
К основным правам подсудимого относятся:
- Получить информацию по обвинению.
- Давать показания по делу.
- Возражать против выдвинутого обвинения.
- Предоставлять суду доказательства.
- Заявлять ходатайства и отводы.
- Знакомиться с материалами дела.
- Принимать участие во всех судебных заседаниях.
- Обжаловать приговоры суда.
Иллюстрацией вышеизложенного может послужить пример по делу, где органами предварительного следствия адвокат-защитник обвинялся в фальсификации доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении, а также в подстрекательстве путем уговоров к заведомо ложным показаниям свидетеля в суде и при производстве предварительного следствия. Как следует из материалов уголовного дела, С. 30 августа 2004 г. был принят в члены адвокатской палаты Курской области. 3 марта 2005 г. адвокат С., по соглашению сторон и на основании представленного следствию ордера № 006142 в соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ стал осуществлять защиту П., обвиняемого в том, что 27 июня 2003 г. в вечернее время он, действуя по предварительному сговору, совместно с С-вым, Н., Т. и Д. вблизи д. Шерекино Льговского района Курской области совершили изнасилование несовершеннолетних М. и Я., а затем их убийство, с целью сокрытия совершенного преступления. Защитник С., имея цель освободить от уголовной ответственности своего подзащитного П., обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений, решил сфальсифицировать для П. заведомо ложное алиби о нахождении последнего во время изнасилования и убийства М. и Я. в другом месте. Органами предварительного следствия С. обвинялся в подстрекательстве свидетеля к даче заведомо ложных показаний. Защитник С., используя предоставленные ему п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ и ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» полномочия по сбору доказательств, с целью создания заведомо ложного алиби обвиняемому П. предпринял все необходимые меры .
Суд вынес приговор о том, чтобы оправдать адвоката С. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с правом признать за С. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. ст. 133 — 139 УПК РФ (приговор Курского областного суда от 4 мая 2006 г. по уголовному делу N 2-4-06 в отношении С.). Таким образом, выступая на стороне человека, обвиняемого в совершении преступления, адвокат-защитник должен сам неукоснительно соблюдать закон.
«У адвоката нет права на ложь, — отмечал Я. С. Киселев, — …нет права на использование фальсифицированных доказательств… нет права на неискренность».
Следует отметить, что еще А. Ф. Кони, критикуя в свое время пороки адвокатуры, писал о справедливой тревоге в связи со случаями, когда «защита преступника обращалась в оправдание преступления, причем, искусно извращая нравственную перспективу дела, заставляла потерпевшего и виновного меняться ролями…».
Кроме того, недопустимо выстраивать защиту на постоянном освещении негативных сторон личности потерпевшего, его отрицательных нравственных качеств. Однако в случае если само поведение потерпевшего действительно могло способствовать совершению преступления, то адвокат-защитник должен обратить на это внимание суда, но без оскорблений и унижений. Таким образом, при осуществлении своей деятельности адвокат-защитник не должен допускать по просьбе обвиняемого прибегать к незаконным методам защиты, к действиям, несовместимым с его нравственными принципами, которые не соответствуют правилам уголовного судопроизводства и этическим правилам поведения адвокатской профессии согласно нормам Кодекса профессиональной этики адвоката. Подводя промежуточный итог, следует привести цитату Л. Е. Владимирова:
«Все этические вопросы о приемах уголовной защиты должны разрешаться на основании судебной задачи защитника как стороны в процессуальном состязании, признанном законодательством за лучший метод выработки материальной истины, насколько она возможна в уголовном процессе. Поэтому полная односторонность защитника есть логическое последствие его позиции в процессе. Напротив, прокурор не только сторона, но и «око закона», а потому он не должен быть в такой степени односторонним, как защитник. Прокурор — представитель общего государственного интереса, а этому интересу противно осуждение невиновного».
В свою очередь, адвокат при осуществлении профессиональной деятельности в интересах потерпевшего должен использовать свое право обжаловать приговор по мотивам мягкости наказания или необходимости применения закона о более тяжком преступлении, в особенности если потерпевший в силу своих физиологических или психических особенностей не может это сделать сам, причем высказывает просьбу об этом. Будучи на стороне обвинения, на адвоката — представителя потерпевшего возложены некоторые профессиональные функции, характерные для государственного обвинителя. Однако при осуществлении защиты интересов потерпевшего адвокат прежде всего должен решить вопрос о том, в какой мере и до каких пределов он вправе выполнять ее. Соответственно адвокату-представителю необходимо четко определить, в чем заключаются те права и законные интересы потерпевшего, которые берутся под защиту.
Адвокату-представителю необходимо осознавать, что стремление добиться максимального наказания для обвиняемого — это не основная задача.
Действуя в защиту законных интересов потерпевшего, адвокат-представитель должен способствовать объективному исследованию обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а это не во всех случаях может устраивать и соответствовать желанию потерпевшего. Например, при обнаружении в уголовном деле обстоятельства, смягчающего вину обвиняемого, адвокат-представитель должен обратить внимание суда на него, что будет соответствовать нормам морали и нравственности. Однако подобное действие со стороны адвоката-представителя может вызвать неудовольствие со стороны потерпевшего. Таким образом, адвокат-представитель принимает на себя защиту только законных интересов потерпевшего. В сложившейся ситуации задача адвоката как представителя потерпевшего заключается в том, чтобы по возможности мягче, но при этом весьма настойчиво объяснить ему то обстоятельство, что права, предоставленные потерпевшему, согласно уголовно-процессуальному законодательству должны быть использованы не в целях мести, а для защиты им своих прав и законных интересов. При оказании правовой помощи адвокат-защитник и представитель наделены различными профессиональными функциями и имеют разные задачи в силу статуса своих доверителей, поэтому имеет смысл разработать особые этические правила поведения в отношении прав и обязанностей адвоката, действующего в интересах обвиняемого (подозреваемого), и для адвоката, который осуществляет свою деятельность в интересах потерпевшего.
Подобные этические правила поведения для адвоката в интересах обвиняемого (подозреваемого) и представителя в интересах потерпевшего должны привести к тому, чтобы защитительная деятельность адвоката-защитника на стороне защиты и представителя на стороне обвинения гармонично соотносилась с задачами и приемами уголовной защиты. В связи с тем что, по нашему мнению, необходимо предусмотреть в уголовно-процессуальном законодательстве обязанность суда обеспечить обязательное участие адвоката — представителя потерпевшего наряду с иным представителем, если дело является сложным с правовой и фактической точек зрения, по аналогии со ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвокатов, принятого 31 января 2003 г. на заседании первого Всероссийского съезда адвокатов, следует предусмотреть права и обязанности адвоката-представителя с учетом этических требований.
Например, Кодекс профессиональной этики адвокатов дополнить нормами, которые предусматривали бы обязанность адвоката-представителя разъяснять потерпевшему его права и обязанности, а также возложить на адвоката-представителя выполнение обязанностей, которые включали бы в себя, при необходимости, подготовку и подачу жалобы с целью защиты прав и законных интересов потерпевшего, при этом обязанность адвоката-представителя обжаловать приговор по просьбе потерпевшего или если суд не разделил позицию адвоката-представителя и назначил менее тяжкое наказание, чем просил потерпевший.
Когда иск направляется в суд общей юрисдикции
Если хотя бы одна из сторон гражданского спора – гражданин, не являющийся ИП, то иск направляется в суд общей юрисдикции (исключением является, например, корпоративный спор с участием коммерческих корпораций и граждан, который разрешает арбитражный суд).
С целью экономии денежных средств на оплату услуг представителей, за участие в судебных заседаниях, возможно самостоятельно представлять свои интересы в суде общей юрисдикции. Для этого мы рекомендуем вам обратиться в Адвокатское бюро «Правовая гарантия», для подготовки правовой позиции по вашему делу в виде искового заявления или отзыва. Так же опытные адвокаты бюро по средством телефона или интернета, могут консультировать вас по ходу рассмотрения вашего дела.
Как вести себя в суде свидетелю
Свидетель не вправе задавать вопросы и заявлять ходатайства. Его обязанность – придти в суд и дать правдивые показания.
Пояснения необходимо давать в спокойном тоне, не загромождать вое выступление ненужными подробностями, не относящимися к делу. В определенных случаях свидетель может попросить скорректировать вопрос, если он звучит для него непонятно, к примеру:
АДВОКАТ: «Свидетель, поясните, что произошло в июне 2017 года?»
СВИДЕТЕЛЬ: «Ваша честь, прошу скорректировать вопрос, поскольку для меня непонятно, о чем спрашивает защитник».
СУДЬЯ: «Адвокат, сформулируйте вопрос более конкретно».
Когда идет допрос свидетеля-ребенка, вопросы помогает формулировать присутствующий педагог или психолог. При участии детей в судебном процессе обязательно присутствие одного из родителей или опекунов.
Общие правила соблюдения порядка для свидетеля тоже обязательны. По приходу в суд свидетелю следует сообщить о своей явке секретарю, ожидать до тех пор, пока его не вызовут в зал заседания. До допроса нахождение в зале для него запрещено, а после допроса он может присутствовать на заседании, если только слушание не закрытое.
Как и у потерпевшего, у свидетеля тоже есть право заявить о применении к нему государственных мер защиты. С этой целью необходимо составить письменное обращение на имя судьи (форма аналогична вышеприведенному примеру).
Адвокат: его цели, задачи, функции
В отличие от других видов судопроизводства (гражданского, административного, конституционного или арбитражного), в уголовном судопроизводстве поверенный в делах клиента адвокат может выступать в качестве либо защитника, либо представителя, что зависит от выполняемых им функций. Каждая из социально-правовых функций влияет на процессуальное положение адвоката, то есть, этот статус не может быть единым.
Адвокат-защитник – это юридическое лицо, которое в соответствии с ч. 1, 2 ст. 49 УПК РФ представляет интересы подозреваемого, обвиняемого либо осуждённого. Помимо этого, защитник представляет интересы лиц, в отношении которых в соответствии:
- со ст. 438 УПК РФ могут быть применены медицинские меры принудительного характера;
- с ч. 2 ст. 448 УПК РФ принимается решение о возбуждении уголовного дела в особом порядке;
- с ч. 4 ст. 463 УПК РФ решается вопрос о выдаче другому государству.
Заключение досудебного соглашения
Одним из тактических приёмов защиты подследственного со стороны адвоката является заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.
В соответствии со ст. 3171 УПК РФ, ходатайство о заключении такого соглашения должно подаваться в письменном виде на имя прокурора лично подследственным, документ также подписывается защитником. Если законные представители подследственного не позаботились о приглашении защитника, то участие последнего в подписании ходатайства обеспечивают представители следственных органов.
Подследственный имеет право на заключение досудебного договора о сотрудничестве со следствием с момента открытия уголовного дела до момента окончания предварительного разбирательства. Подавая ходатайство о желании сотрудничать, подследственный конкретизирует перечень действий, которые он готов совершить, содействуя следственным органам в расследовании преступления, изобличении соучастников преступления, а также розыске имущества, добытого преступным путём.
Ходатайство о желании сотрудничать со следствием передаётся в прокуратуру через следователя самим обвиняемым или его адвокатом. Следователь, получивший данный документ, обязан в течении трёх суток принять решение: либо, согласовав ходатайство со всеми положенными по закону инстанциями и составив новое ходатайство на имя прокурора о заключении с подследственным досудебного соглашения о сотрудничестве, передать оба документа прокурору, либо вынести мотивированное постановление об отказе в заключении такого соглашения.
Подследственный имеет право обжаловать решение следователя об отказе в удовлетворении желания сотрудничать со следствием, подав соответствующее заявление на имя начальника следственных органов.
В течение трёх суток с момента получения прокурор обязан рассмотреть ходатайство подследственного о желании заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и вынести положительное или отрицательное решение, оформив его в виде прокурорского постановления.
Решение прокурора об отказе в удовлетворении желания подследственного сотрудничать со следствием также может быть обжаловано в вышестоящей инстанции самим подследственным, его защитником или следователем.
В случае, если прокурор принимает решение об удовлетворении ходатайства подследственного о желании сотрудничать, он выносит соответствующее постановление и назначает дату встречи, на которой обязательно должны присутствовать следователь, подследственный и его адвокат. На этой трёхсторонней встрече происходит заключение соглашения, в котором должны присутствовать следующие сведения:
- число, месяц, год и место его составления;
- фамилия, имя, отчество, звание и должность представителя прокуратуры, заключающего договор от обвинения;
- фамилия, имя, отчество, дата и место рождения подследственного, заключающего договор со стороны защиты;
- подробное описание совершённого преступления с указанием мест, времени его совершения, а также других обстоятельств, требующих доказательства;
- статья УК РФ, а также её пункт, часть, предусматривающие ответственность за данное преступление;
- перечень действий, которые подследственный обязуется совершить в процессе сотрудничества по делу;
- нормы уголовного законодательства, а также смягчающие обстоятельства, которые могут быть применены в отношении подследственного при соблюдении им условий и выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.
Соглашение подписывается каждой из трёх сторон: прокурором, защитником, подследственным.
После заключения досудебного соглашения, на основании п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ, уголовное дело в отношении подследственного выделяется в отдельное производство, а дальнейшее сотрудничество ведётся в соответствии с гл. 22–27 и 30 УПК РФ.
Все поданные в ходе переговоров о добровольном сотрудничестве со следствием ходатайства и постановления должны быть приобщены к уголовному делу. К их числу относятся:
- ходатайство подследственного о желании сотрудничать;
- ходатайство следователя в прокуратуру о возможности заключения досудебного разбирательства;
- постановление прокурора об удовлетворении вышеописанных ходатайств;
- досудебное соглашение.
Если сведения, предоставленные подследственным в рамках соглашения о сотрудничестве, могут спровоцировать угрозу жизни обвиняемому, членам его семьи или родственникам, то следственные органы выносят постановлении о хранении всей документации по делу в опечатанном конверте.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке
Особый порядок проведения судебного заседания в отношении обвиняемого, заключившего со следствием договор о сотрудничестве, применяется при соблюдении двух условий:
- если гособвинитель подтвердил активность сотрудничества обвиняемого во всех следственных мероприятиях, способствовавших расследованию данного преступления, изобличению соучастников, а также розыску имущества, приобретённого преступным путём;
- досудебное соглашение было заключено при участии защитника и по доброй воле обвиняемого.
Если судом будет установлено, что один из вышеописанных пунктов не соблюдён, то суд откажет обвиняемому в проведении слушания в особом порядке и назначит разбирательство в общем порядке.
В соответствии с УПК РФ, вышеописанная процедура не может быть применена к подсудимому, заключившему сделку со следствием, в случае, если помощь следствию выразилась исключительно в сообщении сведений, касающихся личного участия подозреваемого в преступлении.
Судебное заседание в особом порядке и вынесение приговора подсудимому, заключившему досудебное соглашение, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ. На судебном заседании обязательно должны присутствовать подследственный и его защитник.
Суд начинается с выступления обвинителя, который излагает суть дела и предъявляет ему обвинение. Затем он же подтверждает факт сотрудничества со следствием и подробно разъясняет суду, в чём это содействие заключалось. В ходе судебного процесса разбираются:
- характер содействия обвиняемого в расследовании рассматриваемого преступления, изобличении соучастников и розыске имущества, добытого преступным путём;
- значение сотрудничества с обвиняемым для расследования рассматриваемого преступления, изобличения соучастников и розыска имущества, добытого преступным путём;
- преступные деяния или уголовные дела, обнаруженные в процессе сотрудничества;
- степень угрозы личной опасности, которой подверглись обвиняемый, члены его семьи, родственники или близкие в результате сотрудничества со следствием;
- характеристика личности и обстоятельства, которые могут смягчить или отяготить наказание.
После того как судья окончательно убедится в том, что со стороны обвиняемого выполнены все обязательства, предусмотренные в заключённом со следствием договоре, он (судья) руководствуясь положением ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, выносит обвинительный приговор и назначает наказание. Учитывая положения ст. 64, 73 и 801 УК РФ, суд может вынести более мягкое наказание, чем полагается за совершённое преступное деяние, например, условное наказание или даже освобождение от отбывания под стражей.
Решение суда оформляется в виде описательно-мотивировочного документа, в котором должны содержаться:
- описание совершённого преступления;
- выводы суда о соблюдении подсудимым обязательств, взятых на себя при заключении договора о сотрудничестве со следствием.
Провозгласив приговор, судья обязан разъяснить сторонам защиты и обвинения порядок обжалования приговора.
Участие адвоката на стадии прений сторон и последнего слова подсудимого
Следующим важным этапом работы адвоката на стадии судебных слушаний является его участие в прениях сторон, которые состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый (ст. 292 УПК РФ).
В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.
Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.
При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если в своей речи они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
Согласно ст. 294 УПК РФ, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.
Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.
Участие в прениях, по нашему мнению, можно считать самой важной и одновременно самой сложной частью работы адвоката в судебном заседании. Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях.
Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве. Нередко в судебном заседании неожиданно появляются новые доводы стороны обвинения, возражения против доказательственной силы представленных документов, показаний свидетеля или иных материалов. Об этих доводах, возражениях необходимо помнить и умело вплетать их опровержение в логичную речь о том, почему исследованные доказательства подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и почему доказательства противной стороны не обладают силой, а ее правовое обоснование несостоятельно.
Выступление защитника в суде иногда осложняется тем, что судья, используя свое полномочие задавать вопрос в любой момент выступления, прерывает защитника на полуслове, задает вопросы об обстоятельствах, о которых адвокат пока не успел рассказать, требует немедленно показать какой-то документ. Адвокат при этом вынужден отвечать на вопрос судьи, удерживая в памяти слова, на которых остановился, а нередко перестраивать на ходу свое выступление, переставлять акценты с одних обстоятельств и доказательств на другие.
Таким образом, выступление в прениях — всегда экспромт. Помогают адвокату справиться с неожиданными эскападами другой стороны в судебном заседании несложные приемы. Так, тезисы выступления в прениях могут быть подготовлены до начала судебного заседания.
В сложном деле возможно несколько вариантов таких тезисов, нацеленных на различные возражения противной стороны. Кроме того, во время выступлений других лиц полезно вести записи, отмечая моменты, на которые обязательно надо ответить в прениях.
Невозможно точно предсказать, что произойдет в судебном заседании, но готовиться к выступлению в прениях можно и нужно.
Выяснение всех возможных обстоятельств дела во время беседы с подзащитным и тщательное изучение доказательств до судебного заседания позволят адвокату предположить возможные возражения стороны обвинения и подготовиться к ним.
Завершаются прения сторон репликами, когда слово предоставляется лицам, участвующим в деле, для того, чтобы с учетом всего сказанного в прениях сформулировать последние убедительные доводы в обоснование своей позиции. Реплика является возможностью подвести итог всему изложенному в судебном заседании и обратить внимание судьи на те обстоятельства и доказательства, которые подтверждают обоснованность позиции защиты. Реплика не должна быть простым повторением основного выступления в прениях, а должна учитывать высказанные в прениях доводы других лиц, участвующих в деле. Не рекомендуется использовать реплику для повторного произнесения речи, уже прозвучавшей в прениях.
По сложившемуся обыкновению реплика не должна быть продолжительной. Последними реплику произносят защитник и подсудимый, и это священное их право, так как они изначально являются более слабой стороной с точки зрения их процессуального положения: подсудимый и представляющий его интересы адвокат защищаются в процессе. В некоторых случаях можно наблюдать, как защитник отказывается от произнесения реплики. С точки зрения тактики ведения уголовного процесса такой отказ, несомненно, является ошибкой, так как судья — это прежде всего человек и он лучше всего запомнит то, что услышит в последние минуты. Поэтому реплика должна быть краткой и яркой, содержащей какой-то ключевой довод. В таком случае судья при постановлении приговора начнет вспоминать приведенные стороной защиты доказательства именно с реплики.
Нами рассмотрены основные направления работы адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, регламентированные гл. 35 УПК РФ.
Мы не ставили задачу в этом разделе учебника рассмотреть все без исключения формы участия адвоката в уголовном процессе.
Закон регламентирует весьма важные функции адвоката в судах, когда применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40, 40.1 УПК РФ); при рассмотрении конкретных уголовных дел у мирового судьи; при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей. Тем не менее мы полагаем, что основная функция защитника и в этих прямо предусмотренных законом видах судебного разбирательства остается неизменной: опираясь на доказательственную базу уголовного дела, используя недочеты, допущенные в ходе предварительного расследования (дознания) и в процессе судебных слушаний, максимально добиться от суда того, чтобы его подзащитный не был подвергнут уголовному наказанию без каких-либо правовых оснований.
Кто еще может представлять интересы сторон в судебном заседании?
На сегодняшний день Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает четыре ключевых разновидности представительства доверителей в суде с учетом положений Гражданско-процессуального кодекса. Данная классификация обуславливается в первую очередь способом установления представительства. Например, участие в суде может быть:
- добровольным. В данном случае представительство основывается на договоре о представительстве, заключенном на добровольном основании. Представительство может быть платным либо бесплатным. Так, последний вариант часто организуется знакомыми или родственниками доверителя, которые располагают соответствующими знаниями. Бесплатное представительство допустимо при условии оформления определенного перечня полномочий в официальном порядке с нотариальным заверением. При отсутствии близких друзей и родственников, способных выполнять роль адвоката на основании соответствующего уровня образования и опыта, воспользоваться добровольным представительством можно посредством обращения в проверенную юридическую компанию. Специалисты Московской муниципальной коллегии адвокатов всегда готовы предложить квалифицированную помощь своим клиентам независимо от сложности и специфики дела;
- законным. Действующее законодательство Российской Федерации наделяет полномочиями законного представителя несовершеннолетних детей, а также частично или полностью недееспособных лиц – родителей, официальных попечителей или усыновителей. Если речь идет о споре, где одной из сторон является юридическое лицо, намеренное прекратить коммерческую деятельность, то в рамках представительства данного лица в заседании суда участвует член ликвидационной комиссии. Аналогичным образом, интересы компании, объявившей себя банкротом, представляет арбитражный управляющий. Обратите внимание на то, что законные представители уполномочены на совершение любых действий от лица доверителя. Законный представитель может делегировать собственные полномочия юристу;
- общественным. В данном случае речь идет о судебных заседаниях, где одна из сторон является общественной организацией или объединением, деятельность которых направлена на защиту интересов участников данных образований. Например, правом общественного представительства наделяются профсоюзы, сообщества по защите прав людей и так далее;
- по назначению. Случается, что установление фактического места нахождения ответчика в целях уведомления о заседании в суде невозможно. Таким образом, суд может назначать представителя данному ответчику. В случае получения ответчиком уведомления о заседании и уклонения от явки на процесс представитель не назначается.
Поэтому, подводя итог, следует признать, что в досудебном производстве УПК РФ, объявив о праве защитника собирать доказательства, в действительности это право не обеспечил. Субъектом собирания доказательств остаются органы уголовного преследования, а защитник в этом может лишь им содействовать.
Рассмотрение проблемы будет неполным, если не задаться вопросом — почему это произошло, ведь состязательность провозглашена принципом всего уголовного процесса (п. 56 ст. 5, ст. 15 УПК), а равенство сторон в собирании доказательств — одно из важнейших условий этого принципа?
К сожалению, в идее состязательности авторы УПК РФ не смогли реализовать задуманное. Провозгласив действие этого принципа не только в судебных, но и в досудебных стадиях уголовного процесса, разработчики УПК не сумели перестроить предварительное расследование из розыскного (инквизиционного) в состязательное. Разделив участников дела на стороны и предоставив тем и другим право на собирание доказательств, творцы УПК не пошли дальше, а именно — не создали необходимого механизма действительного равенства правомочий противостоящих субъектов и тем самым не превратили участников в истинные стороны состязательного уголовного процесса.
Лица, участвующие в судебном разбирательстве, должны уважительно относиться к судье. Это обусловлено не только правилами приличия, но и требованиями законодательства.
Поэтому учитываются следующие требования:
- нельзя перебивать председателя процесса;
- запрещено сообщать заведомо ложную информацию;
- для упрощения процесса разбирательства необходимо отвечать на вопросы громко, понятно и последовательно, так как это позволяет повысить шансы того, что слова гражданина будут правильно истолкованы;
- впечатление от речи участника портят разные слова-паразиты, регулярные повторения или неразборчивые слова;
- не рекомендуется рассказывать о каких-либо событиях, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу;
- ненужные подробности отягощают монолог;
- при обращении к судье нужно обязательно встать;
- запрещено пользоваться жаргонизмами или ненормативными словами, а также желательно избавиться от чрезмерной эмоциональности;
- осложняется дело, если гражданин грубит или оскорбляет других участников процесса;
- не рекомендуется заискивать перед судьей, а также дерзить ему.
Запрещено задавать вопросы или высказывать свое мнение произвольно, поэтому участникам процесса слово предоставляется судьей. В ином случае слушанье становится настоящим балаганом, на котором люди постоянно перебивают друг друга.
Как должен вести себя в суде свидетель
Начинать свое выступление следует с информации о том, кем вы приходитесь участникам процесса, в каких отношениях состоите (хорошие, плохие, нормальные). Выбирайте деликатные выражения: если с одной из сторон судебного спора вы состоите во враждебных отношениях, о чем в красках рассказываете, доверие к вашим показаниям можно считать подорванным.
Тем не менее, не стоит искажать действительность в попытке вызвать больше доверия. Помните, что ваше взаимодействие с судом начинается с подписи, которую вы ставите на информационном листе об ответственности за обман суда. Ответственность, кстати, может быть даже уголовной.
На все вопросы отвечайте коротко и откровенно, берегите свое и судебное время. Не поддавайтесь переживаниям, это создаст ощущение, что вы не уверены в собственных словах. Сам свидетель не вправе задавать вопрос кому-либо, исключение – если вы не расслышали или не поняли заданный вопрос.
Как обжаловать очную ставку?
Если Вы являетесь участником уголовного дела, то Вы наделены правом обжалования любых действий должностного лица. В том числе и очную ставку. Но не сам факт её проведения, поскольку это право должностного лица, проводящее следствие или дознание, предусмотренное действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В ходе проведения очной ставки, должностным лицом могут быть допущены нарушения, которые послужат основанием для составления жалобы.
Так, например, должностное лицо необоснованно не принимает и отводит заданные Вами вопросы, которые относятся к существу дела, ответы на которые имеют значение для дальнейшего производства предварительного следствия. Или же должностное лицо приняло Ваши вопросы, но при этом не отразило их и ответы противоположной стороны в протоколе, а их отсутствие частично или полностью меняет ситуацию и затрудняет установление истины.
Еще одним из нарушений является проведение очной ставки с лицами, которые не были допрошены по делу в качестве свидетелей. Такое, конечно, встречается реже всего, но также возможно.
ВНИМАНИЕ: особое внимание также уделяется делам с участием несовершеннолетних и несоблюдение их прав. Следственные действия с их участием должны проводиться с участием педагога или психолога. Кроме того, следственные действия с участием несовершеннолетних четко ограничены по времени. Несоблюдение этих требований является грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Данный список нарушений можно продолжать еще долго и по незнанию Вы можете запросто упустить какой-нибудь важный момент, который полностью перевернет дело. Поэтому участие адвоката в уголовном деле просто необходимо. Опытный адвокат с легкостью определит все нарушения, допущенные должностным лицом, и обжалует действия в установленном законом порядке. Участие адвоката в деле позволяет доверителю не поддаваться на провокации другой стороны, грамотно выстроить позицию, продумать дальнейшую стратегию, узнать все нюансы и хитрости, которые используют должностные лица при проведении следственных действий, в том числе при очной ставке.
Жалоба, составленная адвокатом, содержит в себе ссылки на допущенные нарушения, обоснованные доводы, подкрепленные положениями закона и требования, которые должны быть исполнены. Жалоба может быть подана руководителю органа следствия или дознания, также в прокуратуру и суд по месту нахождения органа следствия или дознания.