Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Расписка в получении денежных средств». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если прошел срок возврата долга, а его все не возвращают, то расписка будет надлежащим доказательством. Оригинал документа может потребоваться в судебном процессе, при расследовании уголовного дела по факту мошенничества. При переписке с должником достаточно сослаться на условия расписки, либо приложить ее копию.
Правила составления расписки
Данный документ формируется в простой письменной форме в произвольном виде на обычном листе бумаги. Допускается печатать расписку и на компьютере, но такой вариант не считается лучшим, поскольку в случае, если возникнет необходимость в проведении графологической, почерковедческой экспертизы, такая расписка станет не самым удобным объектом исследования.
В тексте обязательно должны быть указаны:
- дата и место формирования документа;
- фамилия-имя-отчество человека, который берет деньги, его паспортные данные, адрес места проживания (официальный и фактический). Аналогичным образом в расписку вносятся сведения о том, кто дает деньги;
- сумма – ее нужно обязательно указывать цифрами и прописью;
- если наличность передается в валюте, советуем указать ее курс на текущий момент и то, в каком размере необходимо будет произвести возврат долга;
- срок возврата денежных средств;
- способ возврата: наличкой или по безналичному расчету – на карту или на банковский счет) и способ возврата – единовременно или в рассрочку. Если выбран второй вариант – надо составить подробный график выплат;
- в случае, когда деньги давались, что называется «под проценты» это нужно также обязательно указать в документе (и прописать размер процентной ставки).
Правила Гражданского кодекса о займах
- Если занятая сумма свыше 10 000 рублей, между физическими лицами обязательно составляется письменный договор. Когда из сторон — организация, договор при любых условиях должен быть письменным, независимо от размера займа.
- Датой заключения договора считается день передачи денег (вещей), что подтверждается распиской или другим документом о получении их заемщиком (акт, указание в договоре на то, что предмет договора передан и получен).
- Прежде, чем нотариально заверить договор займа, нотариус убедится, что сумма указана в рублевом эквиваленте. Валютные расчеты в частных отношениях не разрешаются.
- В документе должен быть прописан порядок возврата долга: по частям, полной суммой и сроки, а также условие о процентах. Если заем беспроцентный и его размер свыше 100 тыс. рублей, это нужно указать прямо. При отсутствии указания, взимается процент по ставке Центробанка в общем порядке.
- Если в договор займа, заверенного нотариусом, вообще не указан срок возврата (до востребования), то кредитор может потребовать долг только после письменного предупреждения должника за 30 дней до дня выставления требования.
Образец расписки о полученииденежных средств
Чтобы правильно составить документ о полученных средствах, вам наверняка потребуется образец расписки за получение денег. Рассматриваемый пример показывает структуру документа, помогает определиться, какую информацию нужно указать, нужны ли подробности. Обычно для правильного составления документа ничего кроме образца расписки за получение денег не потребуется.
Наличие расписки – это эффективное средство для обеспечения спокойствия обеим сторонам сделки, так как защищает их интересы, как при появлении долга, так и при его закрытии. Расписка о получении денег может быть составлена в одном экземпляре, чтобы впоследствии быть переданной лицу, дающему деньги.
Правильный документ заполняется и заверяется согласно общим правилам, но может быть написан в свободной форме. В обязательном порядке на бумаге следует указать все необходимые реквизиты и максимально подробную информацию о факте передачи денег, кто предоставляет денежный долг, а кто получает. Для удобства заполнения можно использовать следующую форму, как правильныйобразец, который поможет избежать ошибок.
Что делать, если должник отказывается отдавать деньги
Расписка о передаче денег в долг подразумевает, что они через какое-то время будут возвращены, поскольку факт передачи денег документально подтвержден. Вот только должники не всегда соглашаются добровольно возвращать долг. Даже если согласились составить расписку с учетом правильного образца. Если должник, несмотря на правильную расписку, все же отказывается возвращать деньги, выход есть – подать исковое заявление. Оно поможет реализовать процедуру принудительного взыскания долга.
Чтобы оформить иск на получение долга, если передача средств была осуществлена, достаточно всего одного документа – расписки о том, что есть денежный долг. Конечно, нужно будет заплатить пошлину, а дальше начнется судебный процесс. Зависимо от обстоятельств сделки, суд может быть легким или сложным. В легком случае заемщик признает факт долга, но не может его пока вернуть в связи с отсутствием денег. Также к этой категории относят дела, когда должник не появляется в суде. Тогда судебное решение будет получено уже через месяц-другой, даже если заявитель не нанимает адвоката.
А вот сложный судебный спор так просто и правильно не решить, зато это эффективное средство в сложных ситуациях. В этом случае ответчик оспаривает расписку, опровергает её подписание или утверждает, что получение денег не происходило. Особенно сложными ситуациями считаются те, когда в тексте расписки находятся какие-то ошибки, например, в имени сторон, сумме, процентной ставке или других существенных пунктах.
Если подобная погрешность будет найдена, ответчик имеет полное право оспаривать документ, даже если его условия были выполнены. Разобраться в таких делах особенно сложно, потому судебный процесс может сильно затягиваться, нуждаться в услугах адвокатов, как с одной, так и с другой стороны. К тому же придется пережить несколько экспертиз, в том числе экспертизу почерка. Это нужно, чтобы собрать достаточную базу доказательств.
Именно потому, чтобы избежать неприятностей, нужно серьезно подойти к правильному составлению денежной расписки. Можно призвать в суд свидетелей, которые подкрепляют ту или другую позицию.
Дополнительные условия, рекомендуемые для составления долговой расписки
Кроме вышеназванных пунктов, в целях снижения степени риска невозврата денежных средств, в долговую расписку рекомендуется включать несколько важных условий, а именно:
- Требования об уплате заемщиком неустойки в определенном размере в случае своевременного невозврата денежных средств.
- Требования о возможности рассмотрения любых споров касаемо выданной в качестве займа суммы и расписки в судебных органах по месту жительства займодавца. Это условие может положительно повлиять в случае возникновения споров о возврате долга, если на момент составления долговой расписки заемщик зарегистрирован в другом городе, либо сразу после получения денежных средств он поменял место жительства.
Данное требование может быть прописано в документе на основании ст. 32 ГПК РФ, согласно которому стороны, причастные к договору (долговой расписке), по соглашению могут установить территориальную подсудность для дела.
- Требование о понимании заемщиком правовых последствий выдачи долговой расписки. Данное условие должно быть прописано собственноручно заемщиком, и в случае возникновения спора, займодавец имеет право сослаться на то, что заемщик, при получении денежных средств, полностью осознавал последствия своих действий.
Подозрительная или поддельная расписка
При составлении долговых соглашений нередко встречаются нарушения. Бывают непреднамеренные ошибки, которые человек допускает чисто механически или по незнанию тонкостей законодательства. Однако случается, что человек умышленно фальсифицирует документ, чтобы избежать выплаты долга.
Подозрительная, поддельная расписка выступает противозаконным действием, что очень распространено в гражданских взаимоотношениях. Наказание за такие действия предусмотрено Уголовным кодексом РФ ст. 303. Виновник может отделаться штрафом, обязательными работами, исправительными работами, или лишением свободы на принятый решением суда срок.
Для подтверждения фальсификации подписи или почерка привлекают экспертизу. Ходатайство о проведении экспертизы подает истец, она пишется собственноручно и оплачивается им же. В случае выигрыша этого спора, все затраты возмещаются в полном объеме.
Когда экспертиза бессильна или вызывает сомнения, можно использовать право на допрос того, кто выступает в роли кредитора. Однако необходимо привлечение грамотного юриста, который профессионально обнаружит недостатки расписки, в результате несоответствия показаний.
В случае обнаружения фальсификации или если свидетельство кажется подозрительным, необходимо возбуждение дела о мошенничестве. Это верное решение, если вы не хотите стать жертвой неправомерных обвинений.
Подозрительная расписка
В судебной практике встречаются случаи, когда кредитор фальсифицирует имеющееся у него в наличии обязательство в сторону увеличения суммы платежа или изменения сроков в свою пользу. Подозрения вызывают обязательства, написанные несколькими почерками или пастой разных цветов. Приписки, выполненные явно после написания основного текста – подозрительны.
В случае составления текста обязательства с помощью компьютерных технологий, будет странным изменение межстрочного интервала, как если бы некоторые строки были бы допечатаны после подписания.
Несоответствие подписи образцу из документа, удостоверяющего личность – так же вызывает сомнения в подлинности обязательства либо в отсутствии принуждения в процессе подписания.
Если при составлении долгового обязательства возникли ошибки, такую бумагу лучше переписать заново, уничтожив неудачную копию. Нестандартные формулировки, не применяющиеся в образцах и необычные условия возврата денег, вызовут дополнительные вопросы при судебном процессе.
Образец долговой расписки с процентами
РАСПИСКА
Я, Петр Антонович Фролов, 1963 года рождения, проживающий в с. Забугорное Канавинского района (паспорт СИ № 000000, выданный Канавинским РО УМВД 15.10.1986 г.), даю эту расписку гражданину США Филу Джонсу, 1961 года рождения, уроженцу г. Ньюкасл, в том, что я, Фролов П. А., получил от Фила Джонса взаймы деньги в сумме 100 (сто) долларов США под 12 (двенадцать) процентов годовых.
Обязуюсь вернуть заем в полном объеме в срок до 25 марта 2013 года. Обязуюсь выплачивать проценты один раз в 5 месяцев (или указать другой срок по согласованию сторон).
Написано собственноручно
1 апреля 2010 года подпись — Фролов П. А.
Присутствующие:
1. Лазаренко Юрий Викторович, проживающий в пос. Забугорное, ул. Булыжная, 12.
30 мая 2011 года, подпись.
2. Дрыгина Анастасия Аркадьевна, проживающая в пос. Забугорное, ул. Булыжная, 14.
30 мая 2011года, подпись.
Долговая расписка с процентами, образец которой мы рассматривали выше, ставит в определенные рамки заемщика, но займодавцу это играет на руку. И наоборот, ничего хорошего не сулит кредитору отсутствие сведений в документе об определенной обязанности заёмщика выплатить вместе с суммой займа проценты за пользование. Процентам уделяется отдельное внимание, так как в данном вопросе имеется ряд нюансов.
Так, упомянутая часть денег, согласно договоренности, может быть выплачена абсолютно в любом порядке, но если сроки не оговорены, то выплата должна происходить ежемесячно. Если согласно договору подразумевается предоставление займа именно в иностранной валюте, то заемщик, при условии беспроцентного займа, должен вернуть не только свой долг в рублях, но еще и разницу, которая быть может образоваться из-за падения национальной валюты.
Далеко не все должники возвращают долги вовремя. Некоторые не возвращают их вообще. Кредиторы скрупулёзно изучают законодательство и выискивают способы вернуть свои средства. Государство, в свою очередь, поддерживает их, чем может. В частности, принимает соответствующие законы.
Возможность взыскать долги через нотариуса возникла не так давно. С 1 июля 2016 года в законе о Нотариате появился пункт о том, что нотариус уполномочен ставить исполнительную надпись на кредитном договоре. Наличие нотариальной надписи дает кредиторам законное право на принудительное взыскание долга.
Исполнительная надпись нотариуса — это официальный документ, дающий право на получение денег с должника с помощью судебных приставов, минуя стадию судебного разбирательства.
Кто может взыскать долг на этом основании:
- банки — когда в договоре есть пункт о внесудебном взыскании;
- граждане и юрлица — когда договор, по которому имеется задолженность, заранее был нотариально заверен.
Нотариальное оформление долговой расписки
Долговая расписка сама по себе – официальный документ, который принимается судом для подтверждения наличия сделки. Для этого достаточно, чтобы расписка была написана заемщиком добровольно и собственноручно, скреплена подписями сторон и содержала максимально полную и четкую информации, о займе и порядке его возврата. Однако во многих случаях (в особенности когда сумма ссуды довольно значительна) стороны прибегают к дополнительной страховке – заключению сделки в нотариальной конторе. Заверение расписки нотариусом – прямое свидетельство законности и добровольности сделки. Оно имеет несколько важных принципов:
- Нотариальное оформление не является обязательным при любой сумме займа;
- Оформление у нотариуса платное, а потому имеет смысл только при значительных суммах займа;
- Нотариус может дать совет по заполнению расписок, но не обязан это делать. В контору вы должны явиться уже с готовым текстом расписки;
- Нотариальное заверение происходит в присутствии заемщика и заимодавца. Не требуется присутствия свидетелей – подписи нотариуса достаточно для удостоверения сделки;
- Расписка оформляется в печатном виде непосредственно в нотариальной конторе, в отличие от обычных расписок, заполняемых заемщиком от руки.
Таким образом, нотариальное удостоверение расписки выгодно для обеих сторон сделки, но подразумевает некоторые финансовые затраты, поэтому целесообразно только при долге в крупных размерах. Стоит помнить, что обычная расписка, заполненная по всем правилам, имеет такую же юридическую силу, как и составленная у нотариуса.
В каких случаях без нотариуса не обойтись
Получение займа в долг также может требовать нотариального заверения, которое предусматривается ст. 160 ГК РФ. Пункт 3 этой статьи говорит о том, что необходимо заверять долговую расписку у нотариуса, если вместо заемщика подпись ставит доверенное лицо.
При этом следует учитывать условия использования доверенных лиц:
- физические недостатки, не позволяющие собственноручно подписать расписку;
- болезни;
- неграмотность заемщика.
Подпись доверенного лица обязуется к нотариальному заверению или другим лицом, имеющим подобные полномочия.
Кроме того, закон предусматривает два случая, когда нотариальное заверение необходимо:
- Совместное решение кредитора и заемщика.
- Когда сумма займа в десять раз превышает минимальный размер оплаты труда, нотариальное заверение будет хорошим поводом для рассмотрения дела в судебном порядке, если заемщик не выполняет условия договора. (ФЗ от 19.06.2000 N 82-ФЗ).
Заверенный документ вызывает больше доверия, что стимулирует воспользоваться услугами нотариуса.
Пример №1
Кибакин М.Ю. обратился в суд с иском к Тагирову Б.Ш. о взыскании 405000 рублей, мотивируя заявленное требование тем, что указанную денежную сумму передал Тагирову Б.Ш. 10 мая 2008 года. Факт передачи денег подтверждается соответствующей распиской, написанной Тагировым Б.Ш.
Представитель ответчика Шапиров В.А. иск не признал и пояснил, что требование о взыскании денег Кибакин М.Ю. обосновывает распиской и фактом передачи Тагирову Б.Ш. 405000 рублей. При этом Кибакин М.Ю. не доказал наличие между ними договора займа. Расписка, представленная истцом, не является таковым. В расписке указана только одна сторона. Тем более в расписке указано, что деньги получены для производства работ, без обязательств возврата кому-либо этой суммы, и без указания займодавца. Факт получения денежных средств в сумме 405000 рублей в качестве займа Тагиров отрицает.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал следующее.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
Из объяснений истца следует, что, деньги в сумме 405000 руб. он передал Тагирову Б.Ш. в долг 10 мая 2008 года с условием их возврата.
Если указанная сумма, как утверждает истец, передана по договору займа, то между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен соответствующий письменный договор, поскольку сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
При заключении договора должны быть соблюдены все предъявляемые к нему требования. В противном случае указанный договор в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным.
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.
Между тем, факт передачи Кибакиным М.Ю. Тагирову Б.Ш. в долг по договору займа 405000 руб. письменным договором (распиской) не подтверждается. Из расписки усматривается, что Тагиров Б.Ш. получил 405000 руб. для производства работ. Не указана вторая сторона договора и отсутствует указание на то, что деньги передаются в долг с последующим их возвратом.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не доказан факт наличия между ним и Тагировым Б.Ш. договора займа на сумму 405000 руб. и, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют (Решение Барышского городского суда (Ульяновская область) от 16.06.10 г. Дело № 2-341 / 2010).
Пример №2
Куликов В.М. обратился в суд с иском к Картавовой М.В., с учетом увеличения размера требований, просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 79 480 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, ссылаясь на то, что ответчица не исполнила обязательства по возврату долга в срок, установленный договором, процентов за пользование займом.
Материалами дела установлено, что 27.02.2010 года между Куликовым В.М. и Картавовой М.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей.
Платеж должен быть произведен в городе Санкт-Петербурге до 27.08.2010 года.
Факт подписания договора и получения денежных средств ответчиком и его представителем ответчика не оспаривался.
При таком положении, требование о взыскании долга по указанному договору займа обосновано и подлежит удовлетворению (в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Следовательно, требование о взыскании с ответчика договорной неустойки законно.
На основании изложенного, суд решил взыскать с Картавовой М.В. в пользу Куликова В.М. сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 79480 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, возврат госпошлины в размере 6347 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, в остальной части иска отказать.(Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2011 г. Дело № 2-2143/11).
Пример №3
А. Е.И. обратилась в суд с иском к К. С.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 02.11.2006г. В обоснование иска указала, что 2 ноября 2006 года ответчик взял у нее в долг деньги в сумме 30 000 рублей; письменный договор не составлялся, но ответчиком была выдана расписка, согласно которой он взял на себя обязательство возвратить сумму долга через 3 месяца с обязательной уплатой процентов ежемесячно в размере 10%.
В судебном заседании ответчик К. С.В. исковые требования не признал; суду он пояснил, что действительно в 2006 и 2007 году взял у истицы в долг 30 000, а затем 40 000 рублей; расписки от 2.11.2006г., и от 2.02.2007г. составлены лично им. Ответчик утверждал, что по указанным распискам он рассчитался с А.Е.И. полностью.
Письменных доказательств, подтверждающих факт полного расчета с истицей, у него не имеется, так как расписок с нее он не брал и выданные им расписки тоже не забрал.
Ответчик полагает подтверждением полного расчёта с А. по займам в 2006 и 2007 годах тот факт, что в 2008 году А. дала ему в долг еще 17 000 рублей; данная расписка здесь не представлена. Кроме этого ��видетели могут подтвердить, как он отдавал А. долг.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Доводы ответчика о том, что он выплатил А.Е.И. и проценты и сумму основного долга по распискам от 02.11.2006г. и от 02.02.2007г. в декабре 2008 года суд находит бездоказательными.
Письменных документов, подтверждающих факт расчета с истицей по указанным распискам, ответчиком не представлено.
Показания свидетеля Ш. Д.В. в соответствии со ст. ст. 162, 812 ГК РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами; данный свидетель приходится ответчику родственником и, соответственно, заинтересован в исходе дела в пользу К. С.В.
На основании изложенного истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга.
В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец имеет право на получение процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ. (Решение Омского районного суда Омской области от 27.04.2010 г. Дело № 2-585/2010).
Пример №4
Бурим С.Г. обратился в суд иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 16.06.2009 года Фелькер В.И. взял у него взаймы согласно расписке денежные средства. Фелькер В.И. произвел возврат части долга в сумме 50 000 рублей и обещал погасить оставшуюся часть займа в сумме 4 950 000 рублей в десятидневный срок, однако до настоящего времени указанная сумма Фелькером В.И. ему не возвращена. В связи с этим истец просит взыскать с Фелькера В.И. сумму займа в размере 4 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 437 332 рубля, исходя из 342 дней просрочки и ставки рефинансирования 7,75%, а также судебные расходы в сумме 60 000 рублей.
Ответчик Фелькер В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что денег не брал. Дополнительно суду пояснил, что его знакомый N через него занимал у Бурима С.Г. 5 000 000 рублей, расписку Буриму С.Г. он написал от своего имени, так как тот не соглашался занять деньги непосредственно N. За посреднические услуги истец получил со сделки 250 000 рублей, 50 000 рублей из которых уже вернул Буриму С.Г., так как N вовремя долг не погасил. На сколько ему известно, N от своего займа не отказывается и будет возвращать его сам; оставшуюся часть суммы в размере 200 000 рублей намерен вернуть в августе 2010 года.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к следующему выводу.
Отличие расписки от векселя, договора займа и чека
| Параметры | Расписка | Договор займа | Чек | Вексель |
| Тип | Документ | Документ | Ценная бумага расчётно-платёжного характера | Ценная долговая бумага |
| Выпуск | Штучный | Штучный | Штучный | Штучный/допускаются малотиражные партии |
| Форма | Документарная | Документарная | Документарная | Документарная |
| Минимальная сумма | 1 тыс. руб. | 112,8 тыс. руб. | 1 тыс. руб. | Не установлена |
| Государственная регистрация | Нет | Нет | Нет | Не обязательна |
| Расчёты бумагой | Нет | Нет | Нет | Может служить расчётно-платёжным средством |
| Передача | Передаётся по договору об уступке права требования (цессию) | Передаётся по договору об уступке права требования (цессию) | Передаётся новому владельцу через процедуру индоссамента | Передаётся приказом владельца |